|
Post by account_disabled on Jan 4, 2024 2:10:11 GMT -5
几个月前,我们在同一个论坛上评论说,西班牙数据保护局对一个政党处以2,000 欧元的罚款,原因是该政党未使用密件抄送 (BCC) 工具向 241 个收件人发送电子邮件,从而泄露了该政党的信息和个人数据。数十个用户向第三方提供。 同样,2020年底,赫罗纳的一家律师事务所也犯了同样的错误,被我国数据保护领域最高机构罚款1万欧元。 现在,同一公共机构因同样的错误向其客户发送电子邮件而不使用密件复制选项而对一家公司处以9,000 欧元的罚款。 案子 正如投诉方在向 AEPD 提交的投诉中所述,被告是一家致力于以自己的账户买卖房地产资产的公司,向多名人士发送了一封电子邮件,未经他们同意,透露了他们的电子邮件地址给第三方的地址。 受制裁者没有回应 AEPD 或提出任何指控。 (照片:E&J) 在将上述索赔转移给该公司以便该公司能够继续进行分析并在一个月内向本机构通报为适应数据保护条例规定的要求而采取的行动后,索赔人没有做出任何回应。同样,在索赔被接受处理后,该公司也没有 手机号码列表 提出任何指控。 9,000欧元罚款 AEPD 认为,声称的实体通过发送复数形式的电子邮件而不使用密件复制方式,“已将其数据转移给第三方,而无正当理由使其合法化”,因此“已对您的个人数据进行了处理”违反法律”。 当我们向组织外部的多个用户发送电子邮件时,我们必须谨慎并使用盲抄。 Mar España Martí领导的机构估计该公司已经侵犯了艺术。RGPD 第 5.1 f) 条和第 32 条,违反完整性和保密性原则,以及未采取必要的安全措施来保证保护其客户的个人数据,在发送时未使用隐藏复制方式电子邮件。 因此,考虑到个人数据处理责任人特殊关系的细微差别,AEPD 决定对被投诉的公司处以9,000 欧元的处罚。特别是,6000欧元来自于违反艺术行为。5.1 f) 的RGPD,以及违反艺术的剩余3,000欧元。32 相同的法律文本。这导致社区层面和每个地方管辖区的监管法规不断增多。就西班牙而言,有不同的项目和法律草案将对技术行业产生影响。“这是关于我们公司对这些法律挑战提供法律回应” 在此背景下,“我们将向所有类型的公司提供建议,包括大公司、工业部门的实体,甚至是正在考虑这些新技术以及中短期内可能存在的商机的投资者。
|
|